酒杯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
酒杯厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

从安防两大标准之争来看物联网标准制订新日

发布时间:2020-01-15 09:49:52 阅读: 来源:酒杯厂家

从安防两大标准之争来看物联网标准制订

2012-02-08 17:38:41来源:评论:0 点击:何谓“标准” 在百度百科里,“标准”一词是这样解释的:“标准是对重复性事物和概念所做的统一规定。它以科学、技术和实践经验的综合成果为基

何谓“标准”

在百度百科里,“标准”一词是这样解释的:“标准是对重复性事物和概念所做的统一规定。它以科学、技术和实践经验的综合成果为基础,经有关方面协商一致,由主管机构批准,以特定形式发布,作为共同遵守的准则和依据。”

自人类进入工业文明,开始社会化大生产,就开始通过科学技术建立了一个又一个的“标准”,这些标准包含了技术、医疗以及经济等方方面面。同时,又随着行业细分局面的出现,以及全球经济一体化的来临,“标准”的制订不再是单单推动技术进步,背后更是包含了一连串的利益。

手机支付标准之争尘埃落定

作为物联网应用的一个分支,手机支付在近几年的发展颇为迅速。但发展的过程可谓是几经波折,其中原因就是手机支付的技术标准牵扯到了中国移动、电信、联通和银联的核心利益。中国移动采用的是2.4GhzRFID-SIM技术,而电信、联通和银联则主打13.56MHzSIMpass,两者互不兼容。如果一方妥协了,那么其市场策略必定被对方牵着鼻子走,而且作为标准的制订者也有权向标准的使用者收取授权费,所以一开始双方互不相让,同时也拼命拉拢合作伙伴扩大自身阵形,以求通过阵形的扩大在标准之争上潜移默化,让对手被迫接受自己的标准。

毛主席说过:“事情总是在发展变化的”,标准之争的最后,就是银联正式宣布:国内手机支付所采用的标准就是基于13.56MHz的技术方案,并且得到了两大电信巨头的同意。国内手机支付技术标准之争终于尘埃落定。

视频监控标准之争鹿死谁手

作为国内安防市场绝对主力的视频监控系统,最近也开始了一场技术标准之争。随着数字监控市场的发展,模拟视频监控开始进入死亡的倒计时。与模拟视频监控封闭的系统不同,数字视频监控系统产品与产品之间要达到系统的兼容已成为摆在实际工程中的严峻问题,由此,关于标准问题的讨论日益增多,关于安防产品互通标准的组织也层出不迭,其中ONVIF、PSIA两大标准组织在安防企业的影响越来越大。

ONVIF,全称OpenNetworkVideoInterfaceForum,即开放性网络视频接口论坛,由Axis、Bosch和Sony三家企业联合推出,是全球影响力最大的网络视频监控行业标准组织,其目的是以公开、开放的原则共同制定开放性网络视频监控行业标准。2008年11月,该组织正式发布了ONVIF第一版规范——ONVIF核心规范1.0。这一标准将为网络视频设备之间的信息交换定义通用协议(诸如装置搜寻、实时视频、音频、元数据和控制信息)。

PSIA:(PhysicalSecurityInteroperabilityAlliance)实体安防互通联盟,成立于2008年8月。该联盟的目标是为实体安防系统的硬件和软件平台创立一种标准化的接口。该联盟致力于使基于IP网络的不同安防系统具有兼容性。PSIA内也不乏Cisco思科、GE通用电器、Honeywell霍尼韦尔与Panasonic松下等大品牌,后者成员在IP摄像机市场的占有率稍显逊色。

目前来说,从支持厂商数量与影响力来说,ONVIF联盟更胜一筹。根据IMSResearch的调查显示,目前ONVIF组织的成员占据市场72%的份额,已在北美、欧洲和亚洲地区拥有众多会员企业。除了三家发起公司外(安讯士、博世及索尼),佳能、松下、三星、思科、西门子、TI德州仪器、海康威视、浙江大华;GE通用电器、MARCH、IDIS、CNB喜恩碧、IndigoVision、AmericanDynamics、Anixter、Axxonsoft、Dallmeier、Deister、Genetec、HiTRON、Honeywell霍尼韦尔、ITRI、Itx、Milestone、NICE、Optelecom-nkf、Pacom、Pelco派尔高、Pravis、ZTE中兴等有影响力的企业都参与到这个标准组织中。截止2010年5月,ONVIF已经有超过150多家成员。

目前,国内厂商更多倾向于ONVIF,而且也有部分的安防专家预言ONVIF最终会取得胜利。不过,依然引用毛主席语录:“事情总是在发展变化的”,没到最后各大企业签字拍板,没到最后一刻,视频监控标准之争依然鹿死谁手。

标准之争利益才是根本

“天下没有免费的午餐”、“逐利是商人的本质”,标准之争,说到底就算各大厂商的经济利益与技术利益之争。俗语说得好:“一流企业卖标准,二流企业卖技术,三流企业卖产品。”在当今社会,标准的制订者可以说是控制了产业链的上游,这也是利润最丰厚的一环;标准的制订者,可以引导甚至控制整个产业的发展,通过收取授权费间接提高竞争对手的生产成本,还可以通过法律手段,让侵权者支付大量赔款,严重者甚至被迫转行或破产倒闭。

相反,非标准制订者,只能处于产业链的中下游,赚取微薄的利润,还要准时向标准的制订者缴纳不菲的授权费,还要提防标准制定者以侵权的名义将自身告上法庭。同时,非标准制订者只能遵守标准制订者定好的游戏规则,无论在市场策略还是生产规划方面,都要被标准制订者牵着鼻子走。

由此可见,无论是2.4GHzvs13.56MHz,还是ONVIFvsPSIA,标准牵扯到了各大厂商,甚至是国与国之间的利益。只有争取到作为标准的制订者,才能在激烈的竞争中处于有利的位置,从而获得巨大的发展空间和发展动力。

物联网标准制订任重而道远

作为新兴事物的物联网,目前也处于标准真空的阶段。目前,欧盟、美日等科技强国都在加快物联网研究,制订相关标准,其目的不言而喻。

目前物联网很热,但各地的物联网都有各自的标准,这就导致不同的物联网项目难以互通。没有统一的标准,物联网难以实现广域化全程全网的应用。不过,由于物联网的应用涉及到电力、交通、物流等众多领域,其标准的制定将是个非常巨大的工程,需要政府、企业等相关部门携手完成。【5联网 www.5lian.cn】

名医汇

名医汇

名医汇