食品饮料行业企业社会责任透明度却偏低

食品饮料行业企业社会责任透明度却偏低

周二，茅台的市值逼近了1.5万亿元，超过工商银行一跃成为A股流通市值第一，事实上，今年以来，茅台领衔之下，食品饮料行业一直是中国资本市场最火热的板块。然而，更高市值之下，中国食品饮料行业这几年以来一直出现各种问题，他们对于整个社会的贡献度，或者说企业社会责任是否匹配呢？

2019年6月，每日经济新闻美好商业研究中心以企业社会责任透明度指标，即MQI关键定量指标（MaterialandQuantitativeIndicators）为基础，从多个指标维度对食品饮料行业行业前30名市值（2019年6月统计）的企业展开了企业社会责任调查和分析。

根据美好商业研究中心对于30家食品饮料企业发布的独立CSR报告以及定期报告的研究，中国食品饮料企业企业社会责任的发布透明度偏低，因此，最终我们选取了5项指标，包括透明度指标（CSR报告中对于企业社会责任披露的透明度）、社会情绪指标（微博投票）、行业专家指标、营销专家指标及美好商业研究中心研究指标，然后对这些数据完全量化，每个指标给予一定的权重，计算出这些企业的得分数据，给食品饮料行业的30家公司的MQI进行深度画像和排名。

首先，每日经济新闻美好商业研究中心，携手国内著名CSR研究机构商道纵横及数据研究公司同花顺，根据企业2019年6月的市值排名，从已经上市的食品饮料业公司中选取TOP30的企业作为调查对象，以专业的MQI关键定量指标（MaterialandQuantitativeIndicators）体系为基础为每一家企业进行CSR风险诊断扫描和MQI画像，这是一个透明度指标。

截至2019年5月17日，有16家公司发布了2018年度社会责任报告；有3家公司（蒙牛乳业、华润啤酒、山西汾酒）尚未发布2018年度的报告，最终评估采用其2017年度的报告；剩余11家企业尚未定期披露社会责任报告。

部分企业尚未披露CSR报告，使企业与社会、公众之间形成了信息壁垒，也让美好商业的此次调查失去了最根本的调查依据。食品饮料业上市公司社会责任报告披露信息较少，整体透明度较低，企业与企业之间差异较大，披露数据中报喜不报忧等也给此次调查带来了一定的挑战。

如何从不表态的企业中评析一个企业的社会责任履行情况？如何根据选择性表态的CSR报告，做到企业社会责任调查中不偏听、偏信？

为了尽量全面、真实地接近一个企业的社会责任印象，美好商业研究中心跳出单一的CSR报告文本，通过微博第一财经大V每日经济新闻微博对这些公司的企业社会责任口碑调查，这是一个社会情绪指标，与此同时，美好商业邀请了多位行业专家、营销专家等多方人员对30家企业的社会责任践行度进行评分，最终将结合多方视角评估的情况，生成最终的评估结果。

我们将对所有调查渠道的数据透明发布，今天发布的第一个数据是透明度数据。最终我们将在10月底发布整体的中国食品饮料行业上市公司Top30企业社会责任调查报告，敬请关注每经网。

企业社会责任（CorporateSocialResponsibility，简称CSR）是指企业在创造利润、对股东和员工承担法律责任的同时，还要承担对消费者、社区、客户、政府在内的利益相关方的社会责任。其中包括：遵守商业道德、生产安全、保护环境、支持公益事业、保护消费者合法权益等。

当下推行的企业社会责任尤其强调：企业不能将经济利润作为唯一目标，要在生产过程中对人和环境有更多关注，同时实现经济、社会、环境三重价值。

如果说CSR是一片海，MQI（MaterialandQuantitativeIndicators）就是帮助我们了解这片海而提炼出的结构框架，是针对CSR建立的，帮助人们更直观、便捷地衡量一个公司的企业社会责任关键定量指标体系。

TAG标签：